Es mag der Eindruck existieren, dass Icons einfacher zu verstehen wären, was aber meines Erachtens nicht belegt ist. Wir werden im realen Leben bereits überflutet mit vermeintlich einfachen Symbolen. Diese Flut ist weder hilfreich, noch einfach, mag in Teilen gar gefährlich sein wenn die Bedeutung eines Symbols nicht klar ist. Die im Vorschlag dargestellten Symbolen bergen das zusätzliche Risiko, dass dahinter reichlich komplexe Sachverhalte stehen und die Variationen zu zahlreich sind um zielführend zu sein.
Ferner wäre die Erwartung "gewerbliche Webseite" zu spezifizieren. Wenn Coca Cola (als Beispiel) eine Non-Profit-Seite finanziert die gemeinnützigen Zwecken dient ist die Seite dann gewerblich? Wenn ein Tafel-verein Firmen (immer noch Beispiel) einlädt Essensspenden zu melden oder Spenden zu geben, wäre das gewerblich?
Der Vorschlag könnte aus meiner Sicht dahingehend abgeändert werden der Mozilla Foundation zu empfehlen existierende Standards (hier P3P) voll zu unterstützen und/oder weiterzuentwickeln und konkurrrierende Standards zu existierenden Standards zu unterlassen so lange kein zwingender Grund dafür existiert.